Un rendez-vous avec le maire. Une arrivée en psychiatrie.

Résumé éditorial

Le 9 février 2021, Nezavisne a publié une déclaration de police concernant un signalement reçu la veille. Selon cette déclaration, le citoyen a été accompagné par la police à la Clinique de psychiatrie de l’UKC de Republika Srpska après son audition. La position du procureur concernait les éléments d’une infraction pénale dans cet incident ; ce n’était pas une évaluation médicale.

La police a expliqué son intervention par un comportement ayant effrayé le personnel de l’administration municipale. L’article ne dit pas que le maire ou la municipalité ait décidé d’un maintien en psychiatrie. Nous omettons l’identité de la personne et ne faisons aucune supposition sur sa santé.

Les motifs pénaux et médicaux sont distincts. Les articles 29–33 de la loi de 2020 sur la protection de la santé mentale traitent de l’évaluation médicale, du consentement et des conditions d’intervention sans consentement. Le reportage seul n’établit ni la procédure suivie, ni si la personne a été maintenue à l’hôpital, ni l’issue. Les motifs de soins ne se décident pas par un vote en ligne.

L’UKC était alors dirigé par le directeur général Vlado Đajić, comme le confirme aussi un reportage d’Anadolu de février 2021. Dans un portrait pour Alo en 2020, il parlait de son enfance à Branešci, dans la municipalité de Čelinac. Selon la déclaration de police, le citoyen du reportage était lui aussi de Čelinac. Ce n’est qu’un recoupement géographique : les sources examinées ne documentent aucun rôle de Đajić dans cette affaire ni aucun lien entre l’origine géographique et l’action de la police ou des médecins.

Le contexte ultérieur des concerts s’étend sur plusieurs années. Le 27 septembre 2022, BUKA a rapporté une déclaration du porte-parole de Transparency International BiH, Srđan Traljić, sur un concert à Čelinac lors duquel, selon Traljić, Đajić a prononcé un discours de campagne. C’est une déclaration attribuée à un observateur ; cette notice n’établit ni infraction électorale ni source de financement du concert.

Le 24 juillet 2025, Banjaluka.net a relayé l’invitation de Đajić à un concert gratuit à Čelinac le lendemain à 20 h, avec Breskvica, Indira Radić, Dejan Matić et Alen Islamović. Le 26 juillet, Srpskainfo a annoncé des milliers de visiteurs et relayé son annonce d’un autre rassemblement. Un public nombreux ne mesure pas la popularité politique et ne prouve pas que Đajić soit la personne la plus populaire de Čelinac.

Avant les élections de 2026, un autre concert à Čelinac, « Veliko krajiško veče », a été annoncé pour le 4 septembre. Le 2 septembre, Srpskainfo a relayé la déclaration de Đajić selon laquelle il était reporté en raison d’une nouvelle situation non précisée et qu’une nouvelle date serait communiquée au public. Le titre dit annulé, mais le corps du texte dit reporté. Ce reportage ne confirme ni nouvelle date ni tenue du concert.

Le 4 octobre 2026, après les élections, Avaz a rapporté l’affirmation de Đajić : « Pokradeni smo » (« On nous a volés »). Il a annoncé qu’il chercherait à prouver un écart entre les voix que les membres et électeurs lui avaient rapportées et celles comptabilisées. C’est son allégation sur le résultat électoral, et non un constat établi de fraude électorale. L’article examiné ne fournit ni décision ni preuve de ce type ; les suites n’ont pas été confirmées.

L’affaire de 2021, les concerts et la déclaration électorale sont des événements distincts, réunis ici pour commenter les fonctions publiques et les annonces récurrentes. L’ironie vise la communication politique et l’attente d’une nouvelle clinique documentée dans les notices liées. Elle ne suggère pas qu’un concert, l’origine géographique ou un lien personnel aient déterminé les soins médicaux, ni que des fonds de soins aient servi au divertissement.