Uma reunião com o prefeito. Um resultado em psiquiatria.

Resumo editorial

Em 9 de fevereiro de 2021, Nezavisne publicou um comunicado policial sobre uma denúncia recebida no dia anterior. De acordo com essa declaração, o cidadão foi escoltado pela polícia até à Clínica Psiquiátrica do UKC Republika Srpska, na Bósnia e Herzegovina, após interrogatório. A posição do procurador dizia respeito aos elementos de uma infracção penal nesse incidente; não foi uma avaliação médica.

A polícia descreveu o comportamento que assustou os funcionários da administração municipal como o motivo de sua resposta. O artigo não diz que o prefeito ou município decidiu pela internação psiquiátrica. Omitimos a identidade da pessoa e não fazemos suposições sobre a sua saúde.

Os motivos criminais e médicos são distintos. Os artigos 29 a 33 da Lei de Proteção à Saúde Mental de 2020 abordam a avaliação médica, o consentimento e as condições para intervenção sem consentimento. A reportagem por si só não estabelece qual procedimento foi utilizado, se a pessoa foi detida ou o resultado. Os motivos do tratamento não são decididos por votação online.

O UKC era então chefiado pelo diretor-geral do hospital, Vlado Đajić, como também confirmado por um relatório da Anadolu de fevereiro de 2021. Numa reportagem de 2020 para Alo, ele falou sobre crescer em Branešci, no município de Čelinac. O cidadão citado na reportagem também era de Čelinac, segundo o depoimento da polícia. Trata-se de uma sobreposição geográfica: as fontes analisadas não documentam qualquer papel desempenhado por Đajić neste caso, nem qualquer ligação entre o local de origem e as ações da polícia ou dos médicos.

O contexto do concerto posterior abrange vários anos. Em 27 de setembro de 2022, BUKA relatou uma declaração do porta-voz da Transparência Internacional na Bósnia e Herzegovina, Srđan Traljić, sobre um concerto em Čelinac no qual Đajić, de acordo com Traljić, fez um discurso de campanha eleitoral. Esta é uma afirmação atribuída por um observador; este registro não estabelece uma violação eleitoral ou a fonte de financiamento do concerto.

Em 24 de julho de 2025, Banjaluka.net retransmitiu o convite de Đajić para um concerto gratuito em Čelinac no dia seguinte, às 20h, com Breskvica, Indira Radić, Dejan Matić e Alen Islamović. Em 26 de julho, Srpskainfo relatou milhares de visitantes e transmitiu o anúncio de outro encontro. Uma grande audiência não é uma medida de popularidade política ou prova de que Đajić seja a pessoa mais popular em Čelinac.

Antes das eleições de 2026, outro concerto em Čelinac, “Veliko krajiško veče”, foi anunciado para 4 de setembro. Em 2 de Setembro, Srpskainfo transmitiu a declaração de Đajić de que estava a ser adiado devido a uma nova situação não especificada e que o público seria informado de uma nova data. A manchete diz cancelado, mas o órgão diz adiado. Esse relatório não confirma uma nova data nem a realização do concerto.

Em 4 de outubro de 2026, após a eleição, Avaz relatou a afirmação de Đajić: “Pokradeni smo” (“Fomos roubados”). Anunciou que procuraria uma forma de comprovar a discrepância entre os votos que lhe foram comunicados pelos deputados e eleitores e os votos apurados. Esta é a sua alegação sobre o resultado eleitoral, e não uma conclusão estabelecida de fraude eleitoral. O artigo revisado não fornece tal decisão ou prova; um resultado subsequente não foi confirmado.

O caso de 2021, os shows e o comunicado eleitoral são eventos distintos, reunidos aqui para comentar cargos públicos e anúncios recorrentes. A ironia visa a apresentação política e a espera por uma nova clínica, documentada nos autos vinculados. Não sugere que um concerto, local de origem ou ligação pessoal tenha determinado os cuidados médicos, ou que os fundos do tratamento tenham sido gastos em entretenimento.