neuslovna.psihijatrija.org
NO
Skriv til oss
PasientsikkerhetMedierapportTematisk gjennomgang · 2021–2026

9. februar 2021

Et møte med ordføreren. Et utfall i psykiatrien.

Nezavisne rapporterer at en borger fra Čelinac ble avhørt og eskortert til psykiatrien etter å ha bedt om et møte med ordføreren og blitt anmeldt for oppførsel som skremte ansatte. Ifølge politiforklaringen fant aktor ingen elementer av straffbart forhold ved den hendelsen.

Redaksjonelt sammendrag

9. februar 2021 offentliggjorde Nezavisne en politierklæring om en anmeldelse mottatt dagen før. I følge den uttalelsen ble borgeren eskortert av politiet til UKC Republika Srpska i Bosnia-Hercegovina psykiatriklinikk etter avhør. Aktors stilling vedrørte elementene i en straffbar handling i denne hendelsen; det var ikke en medisinsk vurdering.

Politiet beskrev oppførsel som skremte ansatte i byadministrasjonen som årsaken til deres reaksjon. Artikkelen sier ikke at ordfører eller kommune vedtok psykiatrisk forvaring. Vi utelater personens identitet og gjør ingen antagelser om deres helse.

Kriminelle og medisinske grunner er forskjellige. Artikkel 29–33 i lov om psykisk helsevern av 2020 omhandler medisinsk vurdering, samtykke og vilkår for inngrep uten samtykke. Nyhetsreportasjen alene fastslår ikke hvilken prosedyre som ble brukt, om personen ble varetektsfengslet eller utfallet. Behandlingsgrunner avgjøres ikke ved nettavstemning.

UKC ble deretter ledet av sykehusdirektør Vlado Đajić, som også bekreftet av en Anadolu-rapport fra februar 2021. I et 2020-innslag for Alo snakket han om oppveksten i Branešci, i kommunen Čelinac. Innbyggeren i rapporten var også fra Čelinac, ifølge politiforklaringen. Dette er en geografisk overlapping: Kildene som er gjennomgått dokumenterer ingen rolle for Đajić i denne saken eller noen kobling mellom opprinnelsessted og handlingene til politiet eller leger.

Den senere konsertkonteksten spenner over flere år. 27. september 2022 rapporterte BUKA en uttalelse fra Transparency International Bosnia-Hercegovinas talsperson Srđan Traljić om en konsert i Čelinac der Đajić, ifølge Traljić, holdt en valgkamptale. Dette er en tilskrevet uttalelse fra en observatør; denne posten fastslår ikke et valgbrudd eller kilden til konsertfinansieringen.

Den 24. juli 2025 videresendte Banjaluka.net Đajićs invitasjon til en gratiskonsert i Čelinac dagen etter klokken 20.00, med Breskvica, Indira Radić, Dejan Matić og Alen Islamović. Den 26. juli rapporterte Srpskainfo tusenvis av besøkende og videreformidlet hans kunngjøring om en annen samling. Et stort publikum er ikke et mål på politisk popularitet eller bevis på at Đajić er den mest populære personen i Čelinac.

I forkant av valget i 2026 ble nok en konsert i Čelinac, «Veliko krajiško veče», kunngjort for 4. september. Den 2. september videreformidlet Srpskainfo Đajićs uttalelse om at konserten ble utsatt på grunn av en uspesifisert ny situasjon, og at publikum ville få beskjed om en ny dato. Overskriften sier avlyst, mens brødteksten sier utsatt. Rapporten bekrefter verken en ny dato eller at konserten ble holdt.

Den 4. oktober 2026, etter valget, rapporterte Avaz Đajićs påstand: "Pokradeni smo" ("Vi ble ranet"). Han kunngjorde at han ville søke en måte å bevise et avvik mellom stemmene rapportert til ham av medlemmer og velgere og stemmene som ble talt. Dette er hans påstand om valgresultatet, ikke et etablert funn av valgfusk. Artikkelen som er gjennomgått gir ingen slik kjennelse eller bevis; et påfølgende resultat er ikke bekreftet.

2021-saken, konsertene og valgerklæringen er separate arrangementer, samlet her for å kommentere offentlige roller og tilbakevendende kunngjøringer. Ironien retter seg mot politisk presentasjon og ventetiden på en ny klinikk, dokumentert i de tilknyttede journalene. Det tyder ikke på at en konsert, opprinnelsessted eller personlig tilknytning avgjorde medisinsk behandling, eller at behandlingsmidler ble brukt på underholdning.

Viktig kontekst

Den opprinnelige rapporten ble publisert 9. februar 2021; hendelsen ble meldt dagen før. Konsertene og valgerklæringen er senere kontekst fra 2022–2026. Det medisinske grunnlaget, samtykket og påfølgende utfall av den enkelte sak er ukjent; dette beviser ikke at det ikke var medisinsk grunnlag.

Sjekk selv

Kildene til denne posten

Kildetitler beholder sin opprinnelige form. Sitater på det kyrilliske nettstedet translittereres uten å endre ordlyden; originalen er knyttet til kilden. Opptrykk av samme historie er ikke uavhengige bekreftelser.

Narodna skupština Republike Srpske22. juli 2020
Zakon o zaštiti mentalnog zdravlja (67/20)(åpner kilde i en ny fane)

Forfatter/byline: Narodna skupština Republike Srpske

Den vedlagte originalteksten fra 2020 ble lest, spesielt artikkel 29–33 om medisinsk vurdering, samtykke og forvaring. Det gir et rammeverk for å skille prosedyrer, ikke bevis for anvendelsen i dette tilfellet eller en omfattende gjennomgang av gjeldende lovgivning i 2026.

Innhold sjekket: 21. oktober 2026
Dnevni avaz4. oktober 2026
Vlado Đajić: Pokradeni smo(åpner kilde i en ny fane)

Forfatter/byline: D. H.

Rapporten om Đajićs påstand og annonserte søk etter bevis ble lest. Artikkelen fastslår ikke valgfusk; den siterer et foreløpig resultat. Endelige tall og det påfølgende utfallet av påstanden hans er ikke bekreftet.

Innhold sjekket: 21. oktober 2026

Har du en tillegg eller rettelse?

Send en kilde og identifiser den delen av posten det gjelder. Vi publiserer verifiserbare tillegg og institusjonelle svar ved siden av arrangementet.

Foreslå en korreksjon