Équipements et formation : les mêmes critères pour tous ?

Résumé éditorial

L’annonce officielle de l’UKC du 7 mai 2024 relate une visite de délégations chinoises et françaises, une formation professionnelle et l’objectif d’acquérir des équipements de pointe en chirurgie cardiaque. Elle annonce une coopération ; elle ne confirme ni contrat signé, ni prix, ni livraison d’équipements précis.

Le 12 juin, Oslobođenje rapporte l’annonce par Đajić de « l’acquisition d’équipements de pointe en provenance de Chine et de France », mais décrit aussi le juron adressé à un collègue et le fait de se baisser à la hauteur des visiteuses. Le média qualifie le comportement d’inapproprié. Le 14 juin, MONDO publie la réponse de Đajić : il défend la plaisanterie et affirme que les délégations étaient satisfaites. Ce récit de la réaction des visiteuses vient de Đajić, et non d’une déclaration indépendante des visiteuses elles-mêmes.

La même annonce officielle désigne Nikola Šobot comme chef de la Clinique de chirurgie cardiaque. Le Gouvernement l’a nommé directeur général de l’UKC par intérim en novembre 2025. Cela documente un lien entre des fonctions publiques, et non une preuve de traitement préférentiel de son service. Une telle conclusion nécessiterait des budgets, des critères de priorité et des données d’achats comparables.

Đajić dirigeait l’UKC, tandis que Šobot dirigeait la chirurgie cardiaque, service visé par la coopération annoncée ; Šobot a ensuite pris la tête de l’UKC. Pour l’initiative, la question essentielle est la continuité de la responsabilité de direction : alors que des achats internationaux d’équipements sont annoncés, quelle priorité comparable est accordée à un bâtiment permanent de psychiatrie ? Les sources de 2026 examinées ne confirment toujours pas l’achèvement de ce bâtiment.

Les notices liées de 2026 mentionnent un nouveau bâtiment d’oncologie et d’hématologie avec soins palliatifs, tandis que la psychiatrie reçoit une nouvelle chaufferie dans un contexte de litige sur le permis de construire. Les archives conservent aussi les améliorations antérieures de la psychiatrie. L’initiative demande quels critères publics expliquent que certains projets obtiennent de nouveaux locaux tandis qu’une solution durable pour la psychiatrie reste au stade de l’annonce. Cette comparaison ne prouve pas une réaffectation de fonds.

„Čučni malo je**...“

Traduction

“Accroupis-toi un peu… [grossièreté censurée]”