Oprema i edukacija: isti kriterijumi za sve?

Urednički sažetak

Službena objava UKC-a od 7. maja 2024. navodi posjetu delegacija Kine i Francuske, stručnu edukaciju i cilj nabavke savremene opreme za kardiohirurgiju. To je najava saradnje; objava ne potvrđuje zaključeni ugovor, cijenu ni isporuku konkretne opreme.

Oslobođenje 12. juna prenosi Đajićevu najavu „nabavka najsavremenije opreme iz Kine i Francuske“, ali i obraćanje kolegi uz psovku i saginjanje prema visini gošći. Medij takvo ponašanje ocjenjuje neprimjerenim. MONDO 14. juna objavljuje njegov odgovor: branio je šalu i tvrdio da su delegacije bile zadovoljne. Taj opis reakcije gošći potiče od Đajića, ne od nezavisne izjave samih gošći.

U istoj službenoj objavi Nikola Šobot predstavljen je kao načelnik Klinike za kardiohirurgiju. Vlada ga je u novembru 2025. imenovala za v.d. generalnog direktora UKC-a. Time je dokumentovana veza javnih funkcija, a ne dokaz da je njegovo odjeljenje bilo povlašćeno. Za takav zaključak potrebni su budžeti, kriterijumi prioriteta i uporedivi podaci o nabavkama.

Đajić je vodio UKC, a Šobot kardiohirurgiju koja je bila predmet najavljene saradnje; Šobot kasnije preuzima čelno mjesto UKC-a. Za inicijativu je ključno pitanje kontinuiteta odgovornosti: dok se najavljuje međunarodna oprema, koji uporediv prioritet dobija trajni objekat psihijatrije? Pregledani izvori iz 2026. još ne potvrđuju da je taj objekat završen.

Povezani zapisi iz 2026. bilježe novu zgradu onkologije i hematologije s palijativnim zbrinjavanjem, dok psihijatrija dobija novu kotlovnicu uz spor o građevinskoj dozvoli. Arhiva bilježi i ranija poboljšanja na psihijatriji. Pitanje inicijative je po kojim javnim kriterijumima jedni projekti dobijaju nove kapacitete, dok trajno rješenje za psihijatriju ostaje u najavama. Ovo poređenje ne dokazuje preusmjeravanje novca.

„Čučni malo je**...“