Опрема и едукација: исти критеријуми за све?

Уреднички сажетак

Службена објава УКЦ-а од 7. маја 2024. наводи посјету делегација Кине и Француске, стручну едукацију и циљ набавке савремене опреме за кардиохирургију. То је најава сарадње; објава не потврђује закључени уговор, цијену ни испоруку конкретне опреме.

Ослобођење 12. јуна преноси Ђајићеву најаву „набавка најсавременије опреме из Кине и Француске“, али и обраћање колеги уз псовку и сагињање према висини гошћи. Медиј такво понашање оцјењује непримјереним. МОНДО 14. јуна објављује његов одговор: бранио је шалу и тврдио да су делегације биле задовољне. Тај опис реакције гошћи потиче од Ђајића, не од независне изјаве самих гошћи.

У истој службеној објави Никола Шобот представљен је као начелник Клинике за кардиохирургију. Влада га је у новембру 2025. именовала за в.д. генералног директора УКЦ-а. Тиме је документована веза јавних функција, а не доказ да је његово одјељење било повлашћено. За такав закључак потребни су буџети, критеријуми приоритета и упоредиви подаци о набавкама.

Ђајић је водио УКЦ, а Шобот кардиохирургију која је била предмет најављене сарадње; Шобот касније преузима челно мјесто УКЦ-а. За иницијативу је кључно питање континуитета одговорности: док се најављује међународна опрема, који упоредив приоритет добија трајни објекат психијатрије? Прегледани извори из 2026. још не потврђују да је тај објекат завршен.

Повезани записи из 2026. биљеже нову зграду онкологије и хематологије с палијативним збрињавањем, док психијатрија добија нову котловницу уз спор о грађевинској дозволи. Архива биљежи и ранија побољшања на психијатрији. Питање иницијативе је по којим јавним критеријумима једни пројекти добијају нове капацитете, док трајно рјешење за психијатрију остаје у најавама. Ово поређење не доказује преусмјеравање новца.

„Чучни мало је**...“