设备与培训：各科室是否适用相同标准？

编辑摘要

UKC 于2024年5月7日发布的官方公告记录了中国及法国代表团的来访、专业培训，以及采购先进心脏外科设备的目标。这是合作公告，并不证明具体合同已经签署、价格已经确定或设备已经交付。

Oslobođenje 于6月12日报道了 Đajić 关于“从中国及法国采购先进设备”的宣布，也描述了他对同事说脏话并弯腰降到与女来宾相近高度的举动。该媒体认为这种行为不恰当。MONDO 于6月14日刊登了他的回应：他为这番玩笑辩护，并声称代表团感到满意。有关来宾反应的说法出自 Đajić，并非来宾本人的独立陈述。

同一份官方公告确认 Nikola Šobot 当时任心脏外科负责人。政府于2025年11月任命他为 UKC 代理总负责人。这证明了公开职务之间的关联，并不能证明其原科室受到优待。判断是否存在偏向，需要预算、优先级标准及可比较的采购数据。

Đajić 当时负责 UKC，Šobot 则负责拟开展合作的心脏外科；Šobot 后来接任 UKC 负责人。倡议关注的核心是管理责任的延续：在宣布国际设备采购时，精神科永久院舍能否得到相应的优先安排？已查阅的2026年资料仍未证实该院舍已经建成。

相关的2026年记录载有肿瘤科与血液科新楼及其中的姑息治疗服务；与此同时，精神科的新锅炉房涉及施工许可证争议。档案也记录了精神科此前的改善。倡议提出的问题是：依据哪些公开标准，一些项目获得新设施，而精神科的长远方案仍停留在承诺阶段？这种比较并不证明资金遭到挪用。

„Čučni malo je**...“

中文译文

“蹲低一点，[脏话已隐去]……”