Forurensende partikler, flytting og bygging uten tillatelse.

Redaksjonelt sammendrag

Šobot knytter flytting av det gamle fyrhuset til forurensende partikler. Han sier det nye anlegget bruker pellets og har lavere kapasitet. Han siterer City-veiledning og bestrider klager på drivstofftypen.

CAPITAL rapporterer inspektørens funn om at arbeidet startet og ble utført uten byggetillatelse, med pålegg om fjerning og gjenoppretting av den opprinnelige tilstanden. Šobot bekrefter en anke.

Inspeksjonsordren og utslippsmålinger er ikke direkte gjennomgått; ankeutfallet er ubekreftet. Uttalelsen fastslår ikke forurensningsnivåer hvert foregående år, og fotografier beviser ikke drivstoffsammensetning.

For initiativet er oppvarming, ren luft og lovlig bygging en felles bekymring. Vi etterlyser publisering av tillatelser, områdeplan som viser avstander fra pasientrom og nabobygg, og utslippsmålinger.

Påstander om forurensende partikler og byggetillatelsen er egne saker. Uten den fulle bestillingen ommerker vi ikke en byggetilsyn som et miljøfunn. Den tilknyttede helsedossieren spør om konsistens i en offentlig institusjons oppvarmingsvalg, samtidig som UKCs svar beholdes.

Vi tillegger kravet om et pålegg om flytting av fyrhuset til Šobot. For å verifisere hva myndigheten faktisk har bestilt, kreves det fullstendige offentlig tilgjengelige dokumentet: reduksjon av utslipp, flytting og andre tiltak er ikke utskiftbare.

„Zbog povećanog obima zagađujućih čestica“

Norsk oversettelse

“På grunn av økte forurensende partikler”