प्रदूषक कण, स्थलांतर आणि परवानगीविना बांधकाम.

संपादकीय सारांश

Šobot जुन्या बॉयलरगृहाच्या स्थलांतराला प्रदूषक कणांशी जोडतात. नवी उष्णता-पुरवठा यंत्रणा पेलेट इंधन वापरते आणि तिची क्षमता कमी आहे असे सांगतात. ते शहराच्या मार्गदर्शनाचा उल्लेख करतात आणि इंधनाच्या प्रकारावरील तक्रारींना विरोध करतात.

CAPITAL निरीक्षकांचा निष्कर्ष देते की परवानगीशिवाय काम सुरू करून केले गेले आणि ते काढून मूळ अवस्था पुनर्स्थापित करण्याचा आदेश दिला. Šobot अपील केल्याची पुष्टी करतात.

आदेश आणि उत्सर्जनमोजमापे थेट तपासलेली नाहीत; अपीलचा निकाल अपुष्ट आहे. विधानातून प्रत्येक आधीच्या वर्षातील प्रदूषणपातळी ठरत नाही, आणि छायाचित्रे इंधनाचे घटक सिद्ध करत नाहीत.

पुढाकारासाठी उष्णता पुरवठा, स्वच्छ हवा आणि कायदेशीर बांधकाम हा सामायिक प्रश्न आहे. परवाने, रुग्णखोल्या व शेजारच्या इमारतींपासून अंतर दाखवणारा स्थळआराखडा आणि उत्सर्जनमोजमापे प्रसिद्ध करण्याची मागणी करतो.

प्रदूषक कणांचे दावे आणि बांधकाम परवानगी हे वेगळे विषय आहेत. पूर्ण आदेशाशिवाय बांधकाम निरीक्षणाला पर्यावरणीय निष्कर्ष असे नवे नाव देत नाही. जोडलेले आरोग्यसंकलन UKC चे उत्तर राखून सार्वजनिक संस्थेच्या उष्णता-पुरवठा निवडीतील सुसंगती विचारते.

बॉयलरगृह हलवण्याच्या आदेशाचा दावा Šobot यांच्याच हवाल्याने देतो. प्राधिकरणाने नेमके काय आदेशले हे तपासण्यासाठी पूर्ण सार्वजनिक दस्तऐवज हवा: उत्सर्जन कमी करणे, स्थलांतर आणि इतर उपाय एकमेकांच्या जागी वापरता येत नाहीत.

„Zbog povećanog obima zagađujućih čestica“

अनुवाद

“वाढलेल्या प्रदूषक कणांमुळे”